Очень по-простому, но как обычный ход мысли, без аспектов, без исторических каких-либо изысканий. Все православные страны отсталы, в отличие от церковных и тем наиболее протестантских, означает виноват Владимир. Крепостничество отменили во 2-ой половине 19 века, и это признак отсталости, очевидно. Виноват ли Владимир в том, что принял религию от самой передовой на тот момент страны, при том, что на Западе еще не было никакого противоборства светских и духовных властей, что сейчас воспринимается, как прогрессивное явление и вообщем он, Запад, был отстал на тот момент и брать его за эталон как-то не хотелось?
Является ли мысль симфонии наиболее отсталой, чем мысль противостояния? Является ли развитое образование и развитое богословие в Византии признаком отсталости? Путать православие с госучреждением, которым оно стало опосля реформ Петра не стоит. При этом идею он позаимствовал у передовой Британии, а не кое-где в Византии. Крепостное право отменялось никак не благодаря прогрессивности строя. По некий причине отмена крепостничества в Западной Европе совпала с эпидемией чумы, уменьшившем наполовину население и вызвавшей фактическое подорожание рабочей силы.
